Жертвы или издержки реформ?

«Неразумие людей таково, что
они часто не замечают яда внутри
того, что хорошо с виду».
Николо Макиавелли

Правильно говорится, что отрицать роль науки – это все равно, что отрицать пользу зрения. Судя по всему, особенно по результатам десятилетия так называемых «реформ», сделано если не все, то многое, чтобы лишить народ зрения, а с ним правильного восприятия действительности.

Потомки вряд ли нас похвалят за развал отечественной науки, последствия которого они непременно почувствуют на себе.

Переход человечества к новой, постиндустриальной цивилизации означает, что право на суверенное, равноправное существование в системе мировых связей приобретут страны, обладающие высокой степенью развитости научно-техническою прогресса.

Великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов говорил: «Наука есть ясное познание истины, просвещение разума, непорочное увеселение жизни, похвала юности, старости подпора, строительница градов, полков, крепость успеха в несчастии, в счастии украшение, везде верный и безотлучный спутник».

Судя по всему, наша страна лишается этой «крепости успеха» и «безотлучного спутника».

Объективная оценка положения отечественной науки не внушает должного оптимизма. Следовательно, высока вероятность слепого, стихийного созидания будущего страны. И это в условиях, когда каждый шаг, каждая перспективная программа развития экономики, политики и культуры должны быть выверены на строгом современном научном фундаменте.

По мнению наших ученых, «в настоящее время Россия подошла к роковой черте, за которой продолжение следования имевшей до сих пор место стратегии и тактики реформ грозит ей национальной катастрофой, откатом на многие десятилетия, а может быть и навсегда, на обочину мирового сообщества»51.

Мы продолжаем жить и существовать за счет накопленного до этого потенциала самосохранения, проедая его с надеждой на неизбежное чудо, которое может нас спасти.

Падение научно-технического потенциала страны по основным показателям достигло такого критического параметра, нарушение которого делает невозможным восстановление его прежнего уровня в течение многих десятилетий.

Так, эксперты ЕС считают, что для нормального развития страны численность работающих в науке должна составлять примерно 30 процентов всех занятых (от уровня 1992 года)52.

У нас же отток кадров набрал такие обороты, что в настоящее время в науке занято всего 7,5 процента от уровня 1992 года.

К сожалению, в XXI век Россия вступила с истощенным реформами научным потенциалом.

Продолжает действовать также тенденция сокращения притока в науку молодых специалистов, а уровень безработицы среди научных работников продолжает занимать одно из ведущих мест среди представителей других сфер деятельности.

В результате постоянного сокращения финансирования наука оказалась в остром функциональном кризисе, преодоление которого будет достаточно болезненным и долговременным. Рационально допустимые уровни снижения научно-технического потенциала, неизбежные при реформировании общества и самой науки, оказались нарушенными.

Так, на 2001 год на науку планировалось выделить средств в 2,3 раза меньше законодательно установленной нормы53. Таким положением с финансированием отечественной науки с лихвой воспользовались за рубежом.

Особую активность проявили такие организации, как фонды Фулбрайта, Мак-Артуров, Эберта, Карнеги, «Евразия». А Международный комитет по научным исследованиям и обмену (IREX), Международная ассоциация за развитие сотрудничества с учеными бывшего СССР (INTA 8), Американский фонд гражданских исследований и развития (CRDF) развернули настоящую охоту на перспективных ученых, незапатентованные идеи и технологии. В результате ими создана внушительная база данных о кадровом составе и финансовом положении предприятий, НИИ, целых отраслей промышленности, включая оборонные и наукоемкие.

По мнению экспертов, реализованные МНФ программы были направлены прежде всего на изучение теоретической и прикладной деятельности российских НИИ и вузов, что позволило при минимальных затратах глубоко исследовать рынок идей, научный потенциал страны.

Таким образом, в руках конкурентов оказалось весьма грозное оружие: возможность не только прогнозировать развитие нашей науки на много лет вперед, но и принимать превентивные меры к недопущению передовых российских технологий на западный рынок. Вариантов много. Например, можно просто скупать по дешевке.

Невиданные размеры приобрела «утечка мозгов» из России. Так, по данным паспортно-визового управления МВД РФ, в 1992 – 1996 гг. выезд за рубеж на постоянное место жительства специалистов в сфере науки и народного образования составил в среднем около 5 тысяч человек в год.

Уезжают, как правило, самые квалифицированные и перспективные научные кадры в возрасте 30 – 40 лет.

Начиная с 1990 года, Россию покинули почти 80 процентов математиков и 50 процентов физиков мирового уровня! Талантливая молодежь получает приглашение за рубеж еще до защиты вузовского диплома.

За студентами физтеха выстроилась очередь, а институт пустеет. Экспериментальная физика сворачивается на наших глазах. Как только ветераны завершат свой трудовой стаж, институт, видимо, прекратит свое существование 54.

Среди причин, побуждающих людей покидать пределы родного Отечества, выделим главную – бедственное финансовое положение науки в целом и, разумеется, конкретных ее представителей.

Нельзя отрицать праведность обвинений потомков в наш адрес в том, что собственное выживание мы обеспечили за их счет, допустив хищническое разграбление природного богатства России, а в наследство им оставили результаты собственного экологического бескультурья и многочисленные последствия технологических катастроф, которые не смогли предотвратить.

Как уже отмечалось, во все времена российские радикальные реформы не только катастрофически снижали потенциал человеческого фактора, но и наносили болезненный урон природному богатству России.

Официальное ОСАГО В Казани с доставкой по 10 страховым компаниям на выбор.