Национальный вопрос России

«Без высшей идеи не может существовать
ни человек, ни нация»
Ф.М. Достоевский.

Из общения с представителями разных наций и народностей, а также работы в Татарстане я сделала для себя такой главный вывод: смотреть не в пятую графу, а в сущность человека, сверять его дела и поступки с теми благородными целями, которые работают на благо всех и каждого. Как только начинается перетягивание одеяла на себя, моментально начинаются распри и войны. Очень часто знаменем «бескомпромиссной борьбы» выступает национализм, идеология и практика восхваления собственной нации, пропаганда ее исключительности и политика закрепления ее мнимого превосходства над другими во власти, экономике, культуре и морали.

Из всех многочисленных споров по национальной проблеме я сделала для себя еще очень важный вывод принципиального характера: Нет плохих наций, но среди них всегда найдутся такие люди, которые национальные различия сделают орудием зла, средством достижения своих корыстных целей.

Смотреть не в пятую графу

Если говорить о национальном вопросе, то выход есть. Можно было бы осуществить ассимиляцию по примеру других государств или государственных образований. В России от такого пути давно отказались. В ней живут народы, которые или были в свое время покорены, либо добровольно вошли в состав России.

Как уже неоднократно отмечалось, покорение существенным образом отличалось от западного «цивилизованного». Достаточно сравнить открытие Америки, завоевание ее европейцами.

Тогда пришельцы как бульдозером убрали с лица земли местное население: индейцев, часть истребив, а часть загнав в резервации, где они вымерли. Покорение Сибири проходило в то же время. Но там этого не было. Напротив, происходило, как тогда говорили, «замирение» с местными жителями. Широко практиковалось выдвижение представителей разных народов, в том числе и тех, кто враждебно относился к Москве, на руководящие государственные посты. Это дало свои результаты.

Национальный вопрос существует везде, где есть различные нации и народности. Не разрешен этот вопрос полностью в США, Канаде, Англии, Турции и многих других странах, считающихся стабильными и процветающими. А значит не застрахованы они тоже от взрыва этой националистической мины, как не застрахован Ближний Восток от периодически вспыхивающих настоящих войн между палестинцами и израильтянами.

Словом, разногласия будут существовать, но вот как к ним подходить это особый вопрос. При советской власти такие межнациональные и межэтнические конфликты, какие мы наблюдаем сейчас, не возникали.

Некоторые говорят, что их тогда просто подавляли. Я с этим никак не соглашусь. Им не давали разрастись до непримиримых антагонизмов экономическими, политическими, культурными, но не силовыми методами. Это факт. Это наблюдения и выводы человека, жившего в той эпохе, при той власти, как сейчас говорят, «в той жизни». Стремление к единой великой и благородной цели – создание общества, где «благо для всех станет условием и средством развития каждого», объединяло все нации и народности.

Проводилась постоянная и непрерывная работа по интернациональному воспитанию граждан, по налаживанию нормальных межнациональных отношений. И как только эта работа прекратилась, и все было отдано на откуп свободному «волеизъявлению задавленных тоталитаризмом наций», агрессивный национализм быстро проявил свою сущность именно в ухудшении условий жизни каждой нации.

Вспомним, как отличалась жизнь в Советской Молдавии в то время от условий жизни в центральной России. И что стало теперь.

В официальном докладе Всемирного банка зафиксировано следующее: в результате десятилетия «реформ» эта некогда процветающая советская республика вошла в состав беднейших стран на всем пространстве Восточной и Центральной Европы, Средней Азии и Закавказья наряду с такими странами, как Албания или разоренная многолетней войной Босния121.

Вспомним, как развивались республики Средней Азии. Раньше они назывались отсталыми окраинами царской империи. За годы советской власти был сделан огромный прорыв во всех областях. Достаточно вспомнить, что было с Киргизией или Казахстаном до 1917 года, после 1922 года и сейчас. Убеждена, сравнение будет не в пользу сегодняшнего положения этих суверенных и независимых государств. То же самое можно сказать о Грузии, Армении, Азербайджане. Но, отделившись от России, все эти новообразованные государства «забыли», что сделал для их становления русский народ. Много жалоб идет от так называемого русскоязычного населения. «Мы здесь люди второго сорта», так мне признавались там во время встреч.

А «цивилизованная» Прибалтика по части ущемления прав человека пошла еще дальше. Запрещение русского языка, закрытие русских школ, преследование антифашистов, вот вопиющие факты нарушений, вокруг которых на Западе моментально поднялся бы грандиозный шум. Но когда дело касается России и ущемления прав русских гробовое молчание.

Наверное, мудрость в проведении национальной политики в том и состоит, чтобы видеть разногласия: культурные, национальные, конфессиональные, и не доводить их до конфликта.

Если присмотреться, то в конфликте участвуют не национальные и конфессиональные особенности, а вполне осязаемые средства: оружие, капитал, нефть, уголь, драгоценности, плодородные почвы, транспортные коммуникации, выгодное стратегическое положение и так далее. Убеждена, если на той территории, где сейчас расположена Чечня, был бы совершенно другой народ, все равно бы конфликт был. Национальные различия это повод, а причина совершенно в другом.

Но это уже вопрос к политикам и государственным мужам, к тем, кто принимает судьбоносные решения и очень часто пугает причину со следствием, а повод – с условиями.

121. Советская Россия, 2001, 2 августа.

Заказать разрешение на строительство в Казани.

Актуальные новости Казани от жителей города.

Заказать пластиковые окна с монтажом.